{"id":2315,"date":"2020-11-10T08:04:29","date_gmt":"2020-11-10T07:04:29","guid":{"rendered":"http:\/\/blogs.tib.eu\/wp\/dini-ag-blog\/?p=2315"},"modified":"2020-11-10T08:04:29","modified_gmt":"2020-11-10T07:04:29","slug":"stellungnahme-kdsf","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/2020\/11\/10\/stellungnahme-kdsf\/","title":{"rendered":"Die Stellungnahme des WR zur Einf\u00fchrung des KDSF – Eine Zusammenfassung und kurze Einsch\u00e4tzung"},"content":{"rendered":"

In seiner Herbstsitzung hat der Wissenschaftsrat (WR)<\/strong> unter anderem eine Stellungnahme zur Einf\u00fchrung des Kerndatensatz Forschung (KDSF)<\/a> verabschiedet. Darin gibt er auf Bundes- und Landesebene sowie an die wissenschaftlichen Einrichtungen gerichtete Empfehlungen zum Nutzen und den Nutzungsm\u00f6glichkeiten, zur Implementierung, zur Weiterentwicklung sowie zur Verbreitung des KDSF.<\/p>\n

Unsere Zusammenfassung greift ausgew\u00e4hlte Positionen und Empfehlungen in teils gek\u00fcrzter Form aus der Stellungnahme heraus. Soweit wie m\u00f6glich wurde hierbei der Wortlaut der Stellungnahme im Original \u00fcbernommen.<\/strong><\/p>\n

Dar\u00fcber hinaus wird in der Stellungnahme ein umfassender Blick auf Genese und Status quo<\/em> des KDSF und dessen Umsetzung geworfen, auch auf Basis verschiedener Umfragen und Auswertungen des Bundes-Helpdesks, und es werden die bisherigen Aktivit\u00e4ten der Bundesl\u00e4nder, insbesondere von NRW und Hessen, geschildert.<\/p>\n

Im Hinblick auf die Verbreitung empfiehlt der WR, f\u00fcr die Benennung des Kerndatensatz Forschung zuk\u00fcnftig \u201eKDSF \u2013 Standard f\u00fcr Forschungsinformationen in Deutschland\u201c<\/strong> zu verwenden. Es soll damit deutlich gemacht werden, dass es sich beim KDSF um einen Standard f\u00fcr die datengest\u00fctzte Berichterstattung handelt und nicht um einen Datensatz, der an einem bestimmten Ort gespeichert wird und dort abgerufen werden kann. Dieser Empfehlung folgend verwenden wir im weiteren Verlauf konsequent die Kurzbezeichnung \u201eKDSF\u201c.<\/p>\n

Au\u00dferdem m\u00f6chten wir interessierte Einrichtungen auf die Chance aufmerksam machen, sich als Tr\u00e4gerorganisation der k\u00fcnftigen \u201eKommission f\u00fcr Forschungsinformationen in Deutschland (KFiD)\u201c ins Gespr\u00e4ch zu bringen.<\/p>\n

Bundesweit<\/h1>\n

Der WR empfiehlt, Begleit- und Unterst\u00fctzungsstrukturen <\/strong>f\u00fcr die Einf\u00fchrung des KDSF aufzubauen, die die Langfristigkeit und Nachhaltigkeit des KDSF als Standard f\u00fcr die Forschungsberichterstattung widerspiegeln, und dessen Verbreitung proaktiv voranzutreiben. Dementsprechend wird eine dauerhaft angelegte \u201eKommission f\u00fcr Forschungsinformationen in Deutschland (KFiD)\u201c<\/strong> sowie eine unterst\u00fctzende Gesch\u00e4ftsstelle<\/strong> angestrebt.<\/p>\n

Diese Kommission soll dem KDSF-Standard im Wissenschaftssystem eine starke Stimme verleihen, seine Inhalte und seinen Nutzen aktiv vermitteln sowie die Weiterentwicklung der Spezifikation vorantreiben und strategisch begleiten. In der KFiD sollten die wesentlichen Stakeholder des KDSF hochrangig vertreten sein.<\/p>\n

Die Gesch\u00e4ftsstelle sollte grundlegende Herausforderungen und Themen in Verbindung mit dem KDSF aufgreifen, selbst bearbeiten oder die Bearbeitung koordinieren. Sie sollte daher nicht nur \u00fcber Kompetenz hinsichtlich des Standards selbst verf\u00fcgen, sondern auch ein gutes Verst\u00e4ndnis von Datenanforderungen und -strukturen, von Identifikatoren und ihren Einsatzm\u00f6glichkeiten wie auch die notwendige technische Expertise haben bzw. das Mandat erhalten, diese Kenntnisse bei Bedarf von anderen Akteuren einzuholen. Dazu sollte sie mit Netzwerken wie z. B. der europ\u00e4ischen Organisation f\u00fcr Forschungsinformationssysteme (euroCRIS) oder der Deutschen Initiative f\u00fcr Netzwerkinformation (DINI) zusammenarbeiten.<\/p>\n

Die zuk\u00fcnftige Tr\u00e4gerorganisation der KFiD und ihrer Gesch\u00e4ftsstelle sollte im Rahmen eines Interessensbekundungsverfahrens ausgew\u00e4hlt werden.<\/strong> Die Finanzierung der KFiD einschlie\u00dflich der zugeh\u00f6rigen Gesch\u00e4ftsstelle sollte von Bund und L\u00e4ndern \u00fcbernommen werden. Um einen nahtlosen \u00dcbergang der Beratungsaktivit\u00e4ten zu gew\u00e4hrleisten, sollte die Finanzierung des bisherigen Helpdesks so lange fortgef\u00fchrt werden, bis der Aufbau der KFiD und der zugeh\u00f6rigen Gesch\u00e4ftsstelle abgeschlossen ist. Das am DZHW angesiedelte Helpdesk<\/strong><\/a> war auf Beschluss der GWK f\u00fcr die Dauer von zun\u00e4chst drei Jahren eingerichtet worden.<\/p>\n

Im Hinblick auf die Weiterentwicklung empfiehlt der WR, in den kommenden Jahren eine Phase der Konsolidierung<\/strong>vorzusehen und zun\u00e4chst f\u00fcr eine weitere Verbreitung und intensivere Nutzung der bestehenden Spezifikation des KDSF zu sorgen. Nach dieser Phase sollte ein Weiterentwicklungsprozess<\/strong> eingeleitet werden, in dem auch gr\u00f6\u00dfere \u00dcberarbeitungen an der Spezifikation vorgenommen werden; erg\u00e4nzend zu den bereits 2016 zur Weiterentwicklung empfohlenen Bereichen sind dies beispielsweise Verkn\u00fcpfung von Datenbest\u00e4nden und Einsatz von Identifikatoren wie z.B. ORCID.<\/p>\n

Bundesl\u00e4nder und andere datennachfragende Einrichtungen<\/h1>\n

Der WR r\u00e4t den L\u00e4ndern, eingehend zu pr\u00fcfen, ob der Aufbau von Strukturen, die die Hochschulen bei der Einf\u00fchrung des KDSF und eines integrierten Forschungsinformationsmanagements organisatorisch und technisch unterst\u00fctzen<\/strong>, zielf\u00fchrend sein k\u00f6nnte. Die L\u00e4nder sollten zudem den notwendigen rechtlichen Rahmen schaffen<\/strong>. Dazu geh\u00f6rt die Verankerung von Forschungsinformationssystemen zu Zwecken der Selbststeuerung und Berichterstattung in den Landeshochschulgesetzen<\/strong>, um datenschutzrechtlich f\u00fcr Klarheit zu sorgen. Schlie\u00dflich sollten die L\u00e4nder die n\u00f6tigen zus\u00e4tzlichen finanziellen Ressourcen<\/strong> f\u00fcr den Aufbau, die Anpassung und den Betrieb der institutionellen IT-Infrastruktur im Kontext der Digitalisierung bei den Haushaltsverhandlungen mit den Hochschulen und Forschungsinstituten angemessen ber\u00fccksichtigen. Dies gilt auch f\u00fcr Bund-L\u00e4nder-gef\u00f6rderte Einrichtungen.<\/p>\n

Der WR r\u00e4t allen Bundesl\u00e4ndern, den KDSF f\u00fcr eine harmonisierte Berichterstattung auf Landesebene einzusetzen. Er h\u00e4lt es f\u00fcr dringend erforderlich, dass alle datenabfragende Instanzen notwendige Berichte stets gem\u00e4\u00df dem f\u00fcr die jeweilig angeforderten Daten g\u00fcltigen KDSF-Standard einfordern<\/strong>, wenn dies dem Berichtszweck entspricht.<\/p>\n

Berichtsanfragen, die bereits am KDSF orientiert sind, sollten explizit Bezug auf die Definitionen des Standards<\/strong> nehmen, um die Nutzung der Spezifikation transparent zu machen und damit die Verbreitung, Nutzung und generelle Akzeptanz des KDSF zu bef\u00f6rdern.<\/p>\n

Hochschulen und Forschungseinrichtungen<\/h1>\n

Der WR empfiehlt allen Hochschulen und Forschungseinrichtungen ihre Forschungsberichterstattung sowohl organisatorisch als auch technisch weiter zu professionalisieren<\/strong> und sich im Zuge des Aufbaus eines integrierten institutionellen Forschungsinformationsmanagements am KDSF-Standard zu orientieren. Sie sollten den KDSF f\u00fcr fach- oder disziplinbezogene Berichtsanl\u00e4sse sowie f\u00fcr eine systematische Erfassung von Daten zu einzelnen Bereichen des KDSF, wie Publikationen, Patenten oder Promovierenden, nutzen, da<\/p>\n