{"id":2487,"date":"2021-05-06T09:30:59","date_gmt":"2021-05-06T07:30:59","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.tib.eu\/wp\/dini-ag-blog\/?p=2487"},"modified":"2021-05-06T09:30:59","modified_gmt":"2021-05-06T07:30:59","slug":"zweitveroeffentlichungsservice","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/2021\/05\/06\/zweitveroeffentlichungsservice\/","title":{"rendered":"Austausch Praktiker:innen zu Zweitver\u00f6ffentlichungsservice"},"content":{"rendered":"

Bieten Sie einen Zweitver\u00f6ffentlichungsservice an und wie organisieren Sie die verschiedenen Arbeitsschritte?<\/p>\n

Welche Tools nutzen Sie und welche Erfahrungen haben Kolleg:innen an anderen Einrichtungen gesammelt?<\/p><\/blockquote>\n

Diese und weitere Fragen haben uns in der Session \u201cAustausch Praktiker:innen zu Zweitver\u00f6ffentlichungsservice\u201d am zweiten Tag des Open Access Barcamp 2021<\/a> besch\u00e4ftigt. Im Folgenden ziehen wir als Initiator:innen ein kurzes Fazit dieser Session:<\/p>\n

    \n
  1. Es gibt viele Institutionen, die einen Service im Bereich Zweitver\u00f6ffentlichungen anbieten; in der Regel ist dieser Service in der Bibliothek angesiedelt. Die Motivation daf\u00fcr ist durchaus unterschiedlich; h\u00e4ufig genannte Gr\u00fcnde sind u.a. die Bedeutung des elektronischen Zugangs zu anderweitig nicht frei verf\u00fcgbaren Informationen, die Bedeutung des Gr\u00fcnen Weges als Erg\u00e4nzung zu Transformationsvertr\u00e4gen und Publikationsfonds sowie die Steigerung der Sichtbarkeit durch Open Access (OA).<\/li>\n
  2. Wie genau ein Zweitver\u00f6ffentlichungsservice ausgestaltet ist, variiert stark in den verschiedenen Einrichtungen. Dies h\u00e4ngt insbesondere vom institutionellen Kontext ab (Vorgaben aus OA-Policies, vorhandene Infrastruktur, Personalkapazit\u00e4ten), betrifft den Grad an Institutionalisierung (etabliert, im Aufbau, projektartig), Strategien der \u00d6ffentlichkeitsarbeit (auf Anfrage der Autor:innen, \u201cKaltakquise\u201d bei Wissenschaftler:innen, durch Pauschalvereinbarungen), Art und Umfang des Services (von Rechtepr\u00fcfung bis zu Digitalisierung, Dateiaufbereitung und Einstellen ins Repositorium) und genutzte Werkzeuge und Datenquellen (DeepGreen, kommerzielle Indexdienste, OA-Discovery-Dienste).<\/li>\n
  3. Trotz aller Unterschiede gibt es zahlreiche Aspekte, die f\u00fcr alle Institutionen relevant sind. Ein intensiverer Austausch rund um Zweitver\u00f6ffentlichungsservices wird daher als w\u00fcnschenswert betrachtet.<\/li>\n<\/ol>\n

    <\/p>\n

    F\u00fcr die knapp 30 Teilnehmer:innen haben die angesetzten 45 Minuten f\u00fcr die Session nicht ausgereicht, um alle gew\u00fcnschten Aspekte zu diskutieren. Kurzerhand wurde die Diskussion im Rahmen des \u201cSocializing\u201d fortgef\u00fchrt. Was sich bislang nur anekdotisch und im informellen Austausch im kleinen Kreis andeutete, lie\u00df sich in dieser gr\u00f6\u00dferen Runde best\u00e4tigen: Zweitver\u00f6ffentlichungsservices sind vielf\u00e4ltig und die Workflows komplex. Ein Austausch zu Erfahrungen mit einzelnen Aspekten des Services wurde von allen als Mehrwert gesehen, sodass direkt im Anschluss der Session konkrete Absprachen zur weiteren Vernetzung und Kooperation getroffen wurden. Die Liste an Themen ist lang; einiges wurde beim Barcamp andiskutiert und sei hier nur beispielhaft genannt:<\/p>\n