{"id":2927,"date":"2022-08-15T09:39:11","date_gmt":"2022-08-15T07:39:11","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.tib.eu\/wp\/dini-ag-blog\/?p=2927"},"modified":"2024-05-07T16:04:54","modified_gmt":"2024-05-07T14:04:54","slug":"spieglein-spieglein-an-der-wand-mirror-journals-gezielt-erkennen","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/2022\/08\/15\/spieglein-spieglein-an-der-wand-mirror-journals-gezielt-erkennen\/","title":{"rendered":"Spieglein, Spieglein an der Wand\u2026 Mirror Journals gezielt erkennen"},"content":{"rendered":"

+++++++++++++++ English version see below<\/strong><\/a> +++++++++++++++<\/p>\n

Eine Vielzahl deutscher Einrichtungen unterst\u00fctzt die Finanzierung von Open-Access-Geb\u00fchren \u2013 aber nicht um jeden Preis: F\u00fcr Publikationsfonds haben sich F\u00f6rderkriterien etabliert, die neben Fragen der institutionellen Zugeh\u00f6rigkeit, der H\u00f6he von Kosten und freien Lizenzen auch die Ebene der Zeitschriften ber\u00fchren. Als Faustregel gilt: OA-Geb\u00fchren werden nur zentral finanziert, wenn a) die Zeitschrift \u00fcber einen Rahmenvertrag mit dem Verlag abgedeckt ist oder b) es sich um eine echte, qualit\u00e4tsgepr\u00fcfte wissenschaftliche Open-Access-Zeitschrift handelt. Mirror Journals sind eine Entwicklung eher j\u00fcngeren Datums, die wom\u00f6glich etablierte F\u00f6rderkriterien unterwandern. Was Mirror Journals sind und wie sie identifiziert werden k\u00f6nnen, beschreiben wir im Folgenden.
\n<\/p>\n

Hintergrund<\/strong><\/h3>\n

Erste Beitr\u00e4ge, die sich mit dem Ph\u00e4nomen Mirror Journals (MJs) besch\u00e4ftigten, erschienen vor ca. f\u00fcnf Jahren (bspw. Cochran 2018<\/a>) \u2013 als Reaktion auf das 2018 gestartete Pilotprogramm von Elsevier (Harrison 2019<\/a>): Das Verlagshaus hatte ca. 40 neue Zeitschriften gegr\u00fcndet, die inhaltlich und organisatorisch eng angelehnt waren an eine jeweils etablierte Subskriptionszeitschrift (ggf. mit kostenpflichtiger OA-Option f\u00fcr einzelne Artikel) \u2013 aber unter leicht anderem Titel und mit eigenen ISSNs als genuine Open-Access-Zeitschriften erschienen.<\/p>\n

Kritische Stimmen (vgl. etwa\u00a0Werham 2018<\/a>,\u00a0Matthews 2019<\/a>) identifizierten diesen Ansatz schnell als Umgehung der OA-F\u00f6rdervorgaben internationaler Forschungsf\u00f6rderer: Im September 2018 hatte sich die\u00a0cOAlition S<\/a>\u00a0firmiert und den\u00a0Plan S<\/a>\u00a0vorgestellt, welcher \u2013 vereinfacht gesagt \u2013 ab 2020 zum Open-Access-Publizieren verpflichtet und dabei die F\u00f6rderung einzelner OA-Artikel in hybriden Zeitschriften ausschlie\u00dft. Hinter der\u00a0cOAlition S<\/a>\u00a0stehen namhafte, finanzstarke\u00a0F\u00f6rderorganisationen<\/a>\u00a0wie die\u00a0Europ\u00e4ische Union<\/a>\u00a0und die\u00a0Weltgesundheitsorganisation<\/a>\u00a0sowie internationale F\u00f6rderer wie etwa der Schweizer\u00a0SNF<\/a>, der \u00f6sterreichische\u00a0FWF<\/a>\u00a0oder die britische\u00a0UKRI<\/a>.<\/p>\n

Die DFG ist nicht Partner der cOAlitionS, hatte aber in dem F\u00f6rderprogramm Open Access Publizieren (Laufzeit: 2010\u20132019) von Beginn an ebenfalls die F\u00f6rderung hybrider Zeitschriften ausgeschlossen (DFG Merkblatt 12.20<\/a>,\u00a0Ploder et al. 2020<\/a>). In Fortf\u00fchrung dieser Tradition k\u00f6nnen Institutionen in dem neuen F\u00f6rderprogramm\u00a0Open-Access-Publikationskosten<\/a>\u00a0(2021\u20132027) Zusch\u00fcsse f\u00fcr Open-Access-Kosten beantragen, die f\u00fcr OA-Journale bzw. im Rahmen von Transformationsvertr\u00e4gen entstehen.<\/p>\n

Elsevier selbst hat nie einen Hehl daraus gemacht, dass MJs mit dem Ziel gegr\u00fcndet wurden, weiterhin Publikationsoptionen f\u00fcr alle<\/em>\u00a0Wissenschaftler*innen bieten zu k\u00f6nnen. So findet sich der\u00a0Archivversion des Elsevier-FAQs zu MJs<\/a>\u00a0der Eintrag:<\/p>\n

\u201eWhy are you launching these open access mirror journals?<\/em>
\nAs part of our continuing commitment to open access, and desire to provide high-quality options for authors to publish their work open access, we are taking steps to meet the needs of authors and readers in the changing research landscape. Therefore, Elsevier will be piloting a range of gold open access mirror journals, starting in 2018.\u201c<\/em><\/p>\n

Noch deutlicher macht es das erste\u00a0Editorial<\/a> des 2019 gestarteten MJ \u201cSleep Medicine : X\u201d: Die gesamte Organisation der beiden Zeitschriften ist Editor*in Chokroverty zufolge darauf aufgerichtet, dass Autor*innen im Prinzip keinen Unterschied merken: Sie reichen den Artikel ein und entscheiden erst nach Akzeptanz, ob sie in der Originalzeitschrift oder im MJ publizieren. Die Zusammensetzung der Editorial Boards, die Redaktionsworkflows, der Pool an Reviewer*innen usw. sind identisch. Diese sehr klare Darstellung best\u00e4tigt die in den o.g. Beitr\u00e4gen ge\u00e4u\u00dferte Kritik, dass MJs einzig ein Ansatz zur Umgehung des Grundsatzes \u201ckeine F\u00f6rderung hybrider Zeitschriften\u201d darstellen.<\/p>\n

F\u00f6rderf\u00e4higkeit? Auch eine Frage der Identifikation<\/strong><\/h3>\n

Und nun also diese neue Form von Zeitschriften. Stellen MJs das Schlupfloch in Vorgaben von DFG und cOAlition S dar (keine Einzelf\u00f6rderung f\u00fcr OA in hybriden Zeitschriften)? Jein!<\/p>\n

Einerseits<\/em>: Sowohl coalition S als auch die DFG haben klar Stellung bezogen \u2013 Artikel in MJs sind nicht f\u00f6rderf\u00e4hig:<\/p>\n