{"id":3532,"date":"2024-09-23T13:17:19","date_gmt":"2024-09-23T11:17:19","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/?p=3532"},"modified":"2024-09-23T13:17:51","modified_gmt":"2024-09-23T11:17:51","slug":"allianz-studie","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/2024\/09\/23\/allianz-studie\/","title":{"rendered":"Investitionen in wissenschaftsgeleitete Open-Access-Infrastrukturen sind zukunftstr\u00e4chtig"},"content":{"rendered":"\n

Allianz-Studie best\u00e4tigt Investitionsbedarf f\u00fcr zukunftsf\u00e4hige wissenschaftsgeleitete Open-Access-Infrastrukturen<\/em><\/p>\n\n\n\n

Die Allianz der Wissenschaftsorganisationen verfolgt eine Open-Access-Strategie, die sowohl Transformationsvertr\u00e4ge (wie etwa DEAL) als auch nicht-kommerzielle Infrastrukturen f\u00fcr das wissenschaftliche Publizieren als Elemente zur Gestaltung der Open-Access-Transformation gleicherma\u00dfen unterst\u00fctzt. <\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Vor diesem Hintergrund wurde erstmals eine Studie zur \u201eKartierung und Beschreibung der Open-Access-Dienste in Deutschland\u201c beauftragt und von der Technopolis Deutschland GmbH f\u00fcr die Allianz der Wissenschaftsorganisationen durchgef\u00fchrt. Diese bietet einen \u00dcberblick \u00fcber den Status Quo der \u00f6ffentlich finanzierten, wissenschaftsgeleiteten Open-Access-Dienste und -Infrastrukturen in Deutschland. Dabei werden Angebote, Nutzung, Kosten und Finanzierungsmodelle, Herausforderungen und die internationale Anschlussf\u00e4higkeit von \u00fcber 200 Diensten untersucht. Dar\u00fcber hinaus sind zehn Fallstudien (u. a. zu DeepGreen, SSOAR und dem Open-Access-Monitor) im Bericht enthalten und dienen zur weiteren Erl\u00e4uterung.<\/p>\n\n\n\n

Die wichtigsten Ergebnisse der Studie lauten zusammengefasst:<\/p>\n\n\n\n

    \n
  1. Die Landschaft der wissenschaftsgeleiteten Open-Access-Infrastrukturen (OAInf) in Deutschland ist stark diversifiziert und dezentralisiert – u. a. ist etwa die H\u00e4lfte der untersuchten OAInfs (v. a. institutionelle Repositorien) auf die eigene Forschungseinrichtung ausgerichtet. <\/li>\n\n\n\n
  2. Das Nutzungsverhalten von Forschenden gegen\u00fcber OAInf unterscheidet sich stark je nach Wissenschaftsbereich und individueller Affinit\u00e4t. Insbesondere OAInf, die Preprints (wie z. B. arXiv) sowie Verbreitung und Sichtbarmachung anbieten, sind wichtig f\u00fcr die Forschenden. <\/li>\n\n\n\n
  3. Viele OAInfs und deren Nutzen sind bei Forschenden zu wenig bekannt.<\/li>\n\n\n\n
  4. Die meisten OAInf in Deutschland werden mit schmalem Finanzierungsaufwand betrieben, wobei vor allem Personalkosten anfallen. Die typische Gr\u00f6\u00dfenordnung von OAInf bewegt sich bei ca. zwei Vollzeitstellen. <\/li>\n\n\n\n
  5. Die Infrastrukturen werden zumeist nur von einer einzelnen Institution getragen und finanziert (\u00fcberwiegend die Bibliothek der eigenen Einrichtung). Drittmittel spielen dagegen nur bei einem Drittel der OAInfs eine Rolle (vgl. Tabelle 7).<\/li>\n\n\n\n
  6. Als potenziell nachhaltig, aber schwierig umzusetzen bewerten die befragten OAInfs Ko-Finanzierungsmodelle, z.B. Konsortialfinanzierungen oder Crowdfunding-Modelle.<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
    \"\"
    Biela, J., Stalla, M., Hohmann, L. (2024). Kartierung und Beschreibung der Open-Access-Dienste in Deutschland. Zenodo. https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.11121906<\/a> (S. 38)<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

    Als Reaktion auf die Studie ruft die Allianz der Wissenschaftsorganisationen im Rahmen einer Stellungnahme die deutschen Wissenschaftsorganisationen dazu auf, Investitionen in nicht-kommerzielle Angebote als strategisch bedeutsamen Beitrag zu einer zukunftsorientierten Publikationsinfrastruktur zu sehen: \u201eDie Finanzierung der durch wissenschaftliche Einrichtungen getragenen Publikationsinfrastruktur sollte von der Forschungspolitik und den Wissenschaftseinrichtungen als strategische Investition gesehen und in den Kontext der regul\u00e4ren Erwerbung bzw. Informationsbeschaffung eingeordnet werden. Hierf\u00fcr bildet die Etablierung von Informationsbudgets eine wichtige Voraussetzung. Aus Sicht der Allianz ist die dauerhafte Finanzierung einer institutionell getragenen Publikationsinfrastruktur f\u00fcr deren weitere Professionalisierung und Steigerung der Innovationsf\u00e4higkeit n\u00f6tig.\u201c<\/p>\n\n\n\n

    Dar\u00fcber hinaus m\u00fcssten die Marketingaktivit\u00e4ten der OAInfs deutlich ausgebaut werden, um in der Sichtbarkeit mit kommerziellen Angeboten mithalten zu k\u00f6nnen. Der Nutzen der jeweiligen Publikationsangebote f\u00fcr die Wissenschaft muss dabei im Vordergrund stehen. Hierbei sind disziplinenspezifische Strategien zu w\u00e4hlen, da sich die Verbreitung und Anerkennung von \u00f6ffentlich finanzierten vs. kommerziellen Anbietern zwischen den Disziplinen unterscheidet.<\/p>\n\n\n\n

    Im Rahmen des aktuellen Schwerpunkts der Allianz \u201eDigitalit\u00e4t in der Wissenschaft\u201c werden \u00dcberlegungen angestellt, welche Konsequenzen die Ergebnisse der Studie f\u00fcr einzelne Organisationen haben und mit welchen Ma\u00dfnahmen die Allianz diesen Sektor unterst\u00fctzen sollte. <\/p>\n\n\n\n

    Link zur Studie: https:\/\/zenodo.org\/records\/11121906<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Stellungnahme der Allianz zur Studie: https:\/\/www.allianz-der-wissenschaftsorganisationen.de\/themen-stellungnahmen\/stellungnahme-zur-studie-kartierung-und-beschreibung-der-open-access-dienste-in-deutschland\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Infos zur Allianz-Interessengruppe \u201eWeiterentwicklung des wissenschaftlichen Publizierens\u201c:https:\/\/www.allianzschwerpunkt-digitalitaet.de\/weiterentwicklung-des-wissenschaftlichen-publizierens\/<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Autor*innen<\/h2>\n\n\n\n

    Jan Biela (Technopolis Deutschland GmbH), https:\/\/orcid.org\/0009-0001-9816-4796<\/a>; Lea Maria Ferguson (Helmholtz Open Science Office), https:\/\/orcid.org\/0000-0002-7060-3670<\/a>; Kristine Hillenk\u00f6tter (SUB G\u00f6ttingen); Angela Holzer (DFG), https:\/\/orcid.org\/0000-0002-9009-8093<\/a>; Lisa Kressin (Leibniz-Gemeinschaft), https:\/\/orcid.org\/0000-0001-7421-0180<\/a>; Hildegard Sch\u00e4ffler (BSB M\u00fcnchen), https:\/\/orcid.org\/0000-0001-9382-7848<\/a>; Olaf Siegert (ZBW), https:\/\/orcid.org\/0000-0003-2122-0857<\/a>; Maria Stalla (Technopolis Deutschland GmbH), https:\/\/orcid.org\/0009-0000-6313-5517<\/a>; Marco Tullney (TIB), https:\/\/orcid.org\/0000-0002-5111-2788<\/a><\/p>\n\n\n\n

    Zitiervorschlag<\/h2>\n\n\n\n

    Biela, Jan, Lea Maria Ferguson, Kristine Hillenk\u00f6tter, Angela Cornelia Holzer, Lisa Kressin, Hildegard Sch\u00e4ffler, Olaf Siegert, Maria Stalla & Marco Tullney. „Investitionen in wissenschaftsgeleitete Open-Access-Infrastrukturen sind zukunftstr\u00e4chtig.“ Deutsche Initiative f\u00fcr Netzwerkinformation<\/em>, 2024. https:\/\/doi.org\/10.57689\/DINI-BLOG.20240923<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

    \n\n\n\n

    Dieser Beitrag \u2013 ausgenommen Zitate und anderweitig gekennzeichnete Teile \u2013 ist lizenziert unter der Creative Commons Namensnennung 4.0 International Lizenz<\/a> (CC BY 4.0).<\/em><\/p>\n\n\n\n

    \"Creative<\/a><\/figure>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

    Allianz-Studie best\u00e4tigt Investitionsbedarf f\u00fcr zukunftsf\u00e4hige wissenschaftsgeleitete Open-Access-Infrastrukturen Die Allianz der Wissenschaftsorganisationen verfolgt eine Open-Access-Strategie, die sowohl Transformationsvertr\u00e4ge (wie etwa DEAL) als auch nicht-kommerzielle Infrastrukturen f\u00fcr das wissenschaftliche Publizieren als Elemente zur Gestaltung der Open-Access-Transformation gleicherma\u00dfen unterst\u00fctzt. <\/p>\n","protected":false},"author":15,"featured_media":3541,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_jetpack_memberships_contains_paid_content":false,"activitypub_content_warning":"","activitypub_content_visibility":"","footnotes":""},"categories":[5,10],"tags":[18],"class_list":["post-3532","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-epub","category-open-access","tag-allianz-der-wissenschaftsorganisationen"],"jetpack_featured_media_url":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/wp-content\/uploads\/2024\/09\/DINI-Blog-FISE-Pub-8.png","jetpack_sharing_enabled":true,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3532","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/wp-json\/wp\/v2\/users\/15"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=3532"}],"version-history":[{"count":7,"href":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3532\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":3546,"href":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/3532\/revisions\/3546"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/wp-json\/wp\/v2\/media\/3541"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=3532"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=3532"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=3532"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}