{"id":3644,"date":"2025-02-03T09:08:24","date_gmt":"2025-02-03T08:08:24","guid":{"rendered":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/?p=3644"},"modified":"2025-02-03T09:08:24","modified_gmt":"2025-02-03T08:08:24","slug":"empfehlung-des-heosp-verbundes-zu-identifiern-fuer-forschungsinformationssysteme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/blog.dini.de\/EPub_FIS\/2025\/02\/03\/empfehlung-des-heosp-verbundes-zu-identifiern-fuer-forschungsinformationssysteme\/","title":{"rendered":"Empfehlung des HeOSP-Verbundes zu Identifiern f\u00fcr Forschungsinformationssysteme"},"content":{"rendered":"\n

Im Juni 2024 rief der HeOSP-Verbund zur Teilnahme an einer Umfrage zu Identifiern f\u00fcr Forschungsinformationssysteme auf (https:\/\/doi.org\/10.57689\/dini-blog.20240722<\/a>). An dieser Umfrage beteiligten sich 28 Personen \u00fcber den online-Zugang und weitere 10 Personen \u00fcber pers\u00f6nliche Befragung Insgesamt konnten 16 vollst\u00e4ndige und valide Antworten ausgewertet werden. Die Ergebnisse dieser Erhebung flossen nun in eine Empfehlung des HeOSP-Verbundes f\u00fcr die Verwendung der einzelnen Identifier in einem Forschungsinformationssystem (FIS) ein (https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.14677872<\/a>).<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n

Der HeOSP<\/a>-Verbund (Hessische Open Science Portale) wird gef\u00f6rdert durch den Hessischen Digitalpakt Hochschulen (HDPH), um Standards f\u00fcr Forschungsinformationssysteme zwischen den hessischen Hochschulen zu harmonisieren und Forschungsinformationssysteme als Basis f\u00fcr Open Science Portale auszubauen. An dem Verbund beteiligen sich sieben hessische Hochschulen, die gemeinsam an der Erreichung der Ziele arbeiten. Dazu geh\u00f6ren die Technische Universit\u00e4t Darmstadt, Goethe Universit\u00e4t Frankfurt, Justus Liebig Universit\u00e4t Gie\u00dfen, Universit\u00e4t Kassel, Philipps-Universit\u00e4t Marburg, Technische Hochschule Mittelhessen und Hochschule RheinMain.<\/p>\n\n\n\n

Die Umfrage basierte auf einer \u00dcbersicht des HeOSP-Verbundes, in der Identifier f\u00fcr FIS systematisch zusammengestellt sind (https:\/\/doi.org\/10.5281\/zenodo.12751134<\/a>). Diese \u00dcbersicht wurde durch die Einbeziehung zus\u00e4tzlicher Quellen erg\u00e4nzt, um eine m\u00f6glichst breite und fundierte Basis von Identifiern f\u00fcr Forschungsinformationssysteme zu schaffen. Zum einen konnte eine \u00dcbersichtsliste des PID-Networks als auch die Empfehlungen im neuen KDSF 2.0, die uns beide freundlicherweise zur Verf\u00fcgung gestellt wurden, einbezogen werden. Zum anderen wurden Identifier f\u00fcr OpenAIRE ber\u00fccksichtigt (Paulsen 2023<\/a>). Der aktuelle Nutzungsgrad der verschiedenen Identifier wurde aus den R\u00fcckmeldungen der Umfrage berechnet und bei der Auswertung ber\u00fccksichtigt. Diese stehen auf Nachfrage zur Verf\u00fcgung.<\/p>\n\n\n\n

Jeder der aufgef\u00fchrten Identifier wurde durch den HeOSP-Verbund ausf\u00fchrlich diskutiert und auf einer f\u00fcnfstufigen Skala bewertet. Diese Bewertungsskala reicht von \u201esehr zu empfehlen“ bis hin zu \u201ef\u00fcr ein FIS wahrscheinlich nicht notwendig“ und bietet eine differenzierte Einsch\u00e4tzung der Relevanz jedes Identifiers. Die Skala umfasst im Einzelnen:<\/p>\n\n\n\n<\/thead>\n\n\n\n\n\n\n
+ +<\/td>\nsehr zu empfehlen<\/td>\nDiese Identifier werden von vielen umgesetzt.<\/td>\n<\/tr>\n
+<\/td>\nsinnvoll f\u00fcr die Nutzung<\/td>\nDiese Identifier sind potenziell n\u00fctzlich.<\/td>\n<\/tr>\n
o<\/td>\nje nach Kontext sinnvoll<\/td>\nDiese Identifier sind nur in spezifischen Kontexten und nicht f\u00fcr alle relevant.<\/td>\n<\/tr>\n
–<\/td>\nsehr speziell<\/td>\nDiese Identifier sind sehr speziell und daher nur in sehr wenigen F\u00e4llen interessant.<\/td>\n<\/tr>\n
- -<\/td>\nwahrscheinlich nicht notwendig<\/td>\nDiese Identifier sind f\u00fcr ein FIS wahrscheinlich nicht erforderlich.<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n\n\n

Die Identifier, die mit \u201esehr zu empfehlen\u201c bewertet wurden, zeichnen sich dadurch aus, dass sie an vielen Standorten schon umgesetzt werden oder in Planung sind. Dies verdeutlicht ihre hohe Relevanz f\u00fcr die Standardisierung und Vernetzung von Forschungsinformationssystemen. Beispielsweise geht es hier um Identifier wie ORCID, ROR ID, (e)ISBN oder F\u00f6rderkennzeichen.<\/p>\n\n\n\n

Gerade in Bezug auf F\u00f6rderkennzeichen zeigt sich allerdings auch eine zentrale L\u00fccke: Es fehlt ein unique Identifier f\u00fcr Forschungsprojekte und\/oder Forschungsf\u00f6rderung, zumal auch f\u00fcr den Begriff „Projekte“ keine einheitliche oder standardisierte Definition existiert. Ein solcher Identifier w\u00e4re essenziell, um Forschungsinformationen system\u00fcbergreifend zu verkn\u00fcpfen und verl\u00e4ssliche Schnittstellen zu anderen Systemen, wie etwa Repositorien, zu schaffen, und FISe nachhaltig als Basis f\u00fcr Open-Science-Portale zu etablieren. Dieser Identifier m\u00fcsste global verf\u00fcgbar sein und eine \u00e4hnliche Funktion wie die ORCID f\u00fcr Forschende \u00fcbernehmen, da Forschungsprojekte zunehmend international vernetzt sind. Solch ein globaler Standard w\u00e4re ein wichtiger Schritt, um die Zusammenarbeit und Datenintegration in der Wissenschaft weiter zu f\u00f6rdern.<\/p>\n\n\n\n

Die aus der Identifier-\u00dcbersichtsliste abgeleiteten Empfehlungen k\u00f6nnen als Orientierungshilfe f\u00fcr die zuk\u00fcnftige Entwicklung und Standardisierung von Forschungsinformationssystemen dienen. Innerhalb des HeOSP-Verbundes bilden sie die Basis f\u00fcr eine abgestimmte Ausrichtung der Forschungsinformationssysteme, mit der die zuk\u00fcnftige Interoperabilit\u00e4t der Systeme vorbereitet werden kann. Die Forschungsinformationen in den individuellen Systemen erfahren hierdurch eine Wertsteigerung, indem ihre Vergleichbarkeit sichergestellt und eine \u00fcbergreifende Suche oder Pr\u00e4sentation erm\u00f6glicht wird. Als Grundstein f\u00fcr die gemeinsame Weiterentwicklung der Forschungsinformationssysteme unterstreichen diese Empfehlungen durch ihr positives Beispiel die Notwendigkeit gemeinsamer Anstrengungen, um die Basis f\u00fcr eine offene, vernetzte und transparente Wissenschaft weiter zu st\u00e4rken. <\/p>\n\n\n\n

Quellen<\/h1>\n\n\n\n